Os livros e as Malvinas

Semana passada estive em Buenos Aires. Foi uma despedida honesta mas discreta: longa conversa com amigos no El Cuartito comento pizza fugazzeta e bebendo Quilmes. O final de uma sequência de talvez mais de uma centena de vezes em que estive no país vizinho na maioria dos meses dos últimos seis anos. Perdi a neve histórica de Buenos Aires em julho de 2007. Ganhei o reveillon dois anos e meio depois em Puerto Madero.

Minha relação com os argentinos é a melhor possível, chegando ao cúmulo de meu sotaque em espanhol ser totalmente bonaerense, e após uma década de admiração seria natural que eu fizesse o mesmo que o governo brasileiro tem feito com relação ao recente enrijecimento da política externa argentina no que tange às Malvinas. O país vizinho volta a requerer a soberania das ilhas. De quebra, acaba colocando os países vizinhos em situação espinhosa. Eu sou terminantemente contra. Não chego a chamar as Malvinas de Falklands – seria afronta gratuita – mas que a questão está resolvida, é fato: as Malvinas não são argentinas, e nem deveriam ser. Mesmo eu era novo em 1982, então, recapitulemos: naquele ano, após séculos de discussões (embora os britânicos estivessem há mais tempo por lá, mesmo porque as ilhas foram descobertas e ocupadas antes mesmo de a Argentina deixar de ser colônia espanhola), a ditadura argentina resolveu invadir as ilhas e retomá-las(?) militarmente. A resposta do Reino Unido não tardou e após uma guerra curta mas sangrenta (morreram 255 soldados britânicos, 3 civis da ilha e 649 soldados argentinos), a Grã-Bretanha saiu vitoriosa. O General Galtieri tentou polarizar a coisa, mas como perdeu a guerra, acabou perdendo o governo e por fim a ditadura argentina, bem mais cruel que a brasileira (e que não contou com anistia nos moldes brasileiros, pelo contrário, levou ao banco dos réus os militares que cometeram abusos) caiu, dando lugar à democracia. Já a dama de ferro, Margareth Tatcher, garantiu a vitória do partido conservador nas eleições seguintes, e se saiu muito bem em casa, mesmo recaindo sobre sí na opinião pública internacional a ordem desproporcional de afundar o cruzador General Belgrano (metade das vítimas argentinas no conflito foram de marinheiros deste navio).

Pois bem, hoje, 30 anos depois do início da Guerra das Malvinas, a presidente Cristina Kirchner evoca mais uma vez sua nação em torno do tema. O governo brasileiro, como de praxe nos últimos anos, se posiciona do lado errado de novo (mesmo na época da guerra, foi neutro mas nem tanto, tendo ajudado aos argentinos. O Chile, por exemplo, se colocou contra a Argentina, e parte de lá, hoje, o único voo regular que serve às ilhas). O Uruguay já se colocou contra a Argentina, e mesmo os argentinos mais esclarecidos se colocam contra a presidente. Assim como Galtieri, Cristina tenta usar o patriotismo ferido da questão para colher dividendos de popularidade. Não está sozinha: numa manifestação que presenciei nesta última estada por lá, até cartazes de uma tal “Juventud Kirchnista” eu vi. Mas claro, a Argentina de hoje não tem o menor poderio militar e está descartada qualquer intervenção nas ilhas. De qualquer forma, Kirchner tem sempre uma surpresinha pros seus compatriotas. A última é restringir a importação de livros (vale ressaltar que 80% dos livros lidos por lá – a Argentina tem um mercado equivalente ao brasileiro – é importada). E o Brasil, por melhor relações que tenha com a Argentina, e por mais que queira manter as coisas assim, deve tomar uma decisão – e se eu puder dar minha opinião – contrária às invenções megalomaníacas de Cristina. Além de prejudiciais aos seu próprio povo, elas podem vir a desestabilizar toda a região. Já foi embaraçoso o suficiente ver Lula cultivar simpatias e mesmo amizades com Chávez, Morales, Assad, Kadafi e Armadinejad. Que escolhamos, nas mãos de Dilma, o lado certo dessa vez.